CIA Complementary Intelligence Agency

Das ist ein transformationsprozess im doppelten Sinne. Die kollektive werden einerseits immer größer und verwandeln sich damit in immer technokratischere und anonymere Strukturen. Damit wird der einzelne aber nicht nur immer machtloser, so machtlos, dass die klassischen menschenrechte keine Anwendung mehr finden können. Der Einzelne wird auch deshalb immer machtloser, weil der einzelne in seiner Menschlichkeit vom kollektiv enteignet wird. Das kollektiv eignet sich alle jene menschlichen egoistischen Attribute an die es dem einzelnen im Kollektiv untersagt. Das zeigt sich unübersehbar in der Geopolitik. Diese Attribute sind für die Qualität des Menschseins so wesentlich, dass mittlerweile nicht mehr nur die praktische Ebene des Handelns betroffen ist, sondern längst schon auch die theoretische Ebene des denkens und vorstellens. Meinungen, Sichtweise, ja sogar einzelne worte die den Meinungen und Sichtweisen des kollektivs zuwiderlaufen werden schlicht kriminalisiert um einerseits ein System von „ausnahmen“ zu generieren andererseits jedoch die angeblichen menschenrechte weiterhin auf dem Papier stehen zu haben um damit argumentieren und operieren zu können. Auf diese weise eignet sich das System Schritt für Schritt alle jene menschlichen Attribute an, die es dem individuum innerhalb des kollektivs untersagt. Es kommt also zu einer Konstellation der Konkurrenz zwischen dem einzelnen und dem kollektiv, einer Konkurrenz um Besitz und Ausübung von Rechten, von ursprünglich nur individuell ausgeübten Rechten des einzelnen die nun auf die leitungsebene der kollektive übertragen werden. Die leitungsebene eines kollektivs ist naturgemäß eine verschwindend kleine minderheit insbesondere in anbetracht immer größerer kollektive. Nur mehr jene Individuen in der leitungsebene dieser kollektive kommen also in den Genuss der Auslegung ihrer ursprünglich menschlichen Attribute. Der drang danach in diese Ebenen zu gelangen und dort entsprechende macht auszuüben wird naturgemäß umso größer, je entmachteter der einzelne in diese kollektiven ist.

Souverän ist nicht das Volk sondern die Herrschenden und das System.

Das Volk wird der wahrheit verpflichtet, es hat sich zu rechtfertigen und muss sich der wahrheit unterordnen.

Der souverän die herrschenden hingegen folgen dem umgekehrten Prinzip. Sie sind ihren Interessen verpflichtet, sie müssen sich nicht rechtfertigen, denn sie haben die allmacht der Auslegung. Sie müssen sich der wahrheit nicht unterordnen, sie instrumentalisieren die wahrheit bzw. sie haben das wahrheitsmonopol und definieren die wahrheit.

Das ganze Theater um die wahrheit ist ein Theater für die naiven beherrschten. Sie haben nicht das Recht auf parteilichkeit gegenüber ihren Interessen. Sie werden mit der Wahrheit klein gehalten. Mehr noch sie sind mittlerweile in ihrem selbstverständnis derart verdinglicht, dass sie zu solcher parteilichkeit gar nicht mehr in der Lage wären.

Die wahrheit ist somit ein Instrument zur unterdrückung und Beherrschung des Volkes. Und damit das Volk seine eigene wahrheit nicht erkennen kann, werden ihm permanent glaubenssätze suggeriert, die sein Denken vernebeln.

„Geschlechtsumwandlung des Volkes“ Das worum es hier geht ist eine prinzipielle Frage. Das Prinzip der Demokratie besteht darin, dass der Wille der sich in der Politik ausdrückt vom Volk, von den Wählern, von den Vielen ausgeht. Das Prinzip aber das hier tatsächlich Anwendung findet und das sich für die Zukunft manifestiert, das ist das umgekehrte Prinzip. Das Volk ist hierbei nicht mehr der Ausgang des politischen Willens sondern der Empfänger des politischen Willens. Das ist eine fundamentale Umkehrung des Prinzips von Ursache und Wirkung. Der Willen soll nicht mehr vom Volk, von den Vielen ausgehen, vielmehr soll das Volk den Willen von sehr wenigen empfangen bzw. erdulden. Das Volk wandelt seine Rolle, vom abgebenden männlichen hin zum empfangenden weiblichen. Man könnte somit von der metapher einer geschlechtlichsumwandlung des Volkes sprechen. Das ist es worum es bei alledem geht!

Es ist irgendwie paradox. Einerseits werden nun schon Kleinkinder frühsexualisiert, andererseits werden Beziehungen zwischen noch minderjährigen Jugendlichen immer stärker kriminalisiert.

beides aber zielt in dieselbe kerbe. Die frühsexualisierung macht die Kinder immer unerziehbarer und schwächt damit die Bindung zwischen Kindern und Eltern.

Und die dazu paradoxe spätsexualisierung der Jugendlichen hinsichtlich sexueller Kontakte zu Erwachsenen schwächt ebenfalls die Bindung zwischen den Generationen.

Die kerbe heißt also Schwächung der bindungen zwischen den Generationen. Dazu nutzt man sozialwissenschaften u Psychologie um totale Kontrolle über alle Formen der Bindung zu erlangen.

beides hat somit eine ähnliche Wirkung hinsichtlich des Prinzips von teile und herrsche, der Vereinsamung des einzelnen. Je weniger bindung zwischen einzelnen herrscht, desto machtvoller ist das system dem einzelnen gegenüber.

Die daraus resultierende machtlosigkeit des einzelnen wird nun dadurch nochmals potenziert dass die systemgrößen ständig erweitert werden. Der Einzelne sitzt mittlerweile nicht mehr nur im Boot mit den 80 Millionen deutschen sondern auch im Boot mit den 2 Milliarden Afrikanern. Der Einzelne ist somit nur mehr ein einzelner von einer immer größeren Zahl. Wächst bei einem bruch der Nenner, so wird der Wert des bruches immer kleiner.

umgekehrt wird die macht der herrschenden in solchen Systemen immer grösser, da sie über immer größere Menschenmassen bestimmen können u auf die wertschöpfungen immer größerer Menschenmassen zugreifen können.

fügt man nun noch die Transformation der Demokratie von einem formalen neutralen system zu einem konkreten wertesystem dazu, so ersteht hier ein globales diktaturmonster.

Das was vom einzelnen auf das system übertragen wird, das was dem einzelnen entzogen werden soll und wird, das ist die welt- u. Selbstbild-hohheit.

Der Einzelne hat diesen Bildern gemäß zu denken, zu sprechen und zu handeln, kurzum zu leben.

Der Einzelne wird vom system daran gehindert sein eigenes welt- u. Selbstbild zu entwickeln. Zugleich benötigt er ein welt- u. Selbstbild um leben zu können.

Dem einzelnen ist nicht bewusst, dass er vom System hinsichtlich seiner welt- u. Selbstbild-Kompetenz vom system enteignet wurde. Zugleich benötigt er ein welt- u. Selbstbild.

Also verteidigt der einzelne das system sogar vor Kritik u angriffen, obwohl ihm just dieses system die souveränität söein eigenes welt- u. Selbstbild zu haben entzog.

Der Einzelne wächst somit in eine permanente lebenslange Abhängigkeit vom System hinein, in dem er auf alle Ebenen – geistig wie auch praktisch und bald auch medizinisch daran gehindert wird Kompetenzen zu entwickeln und zu erwerben die ihn unabhängig vom System machen und damit überhaupt erst in die Lage versetzen in eine zum system oppositionelle Position zu kommen.

Damit freilich wandelt sich der demokratiebegriff in fundamentalen Sinne, von einem rein formalen wertneutralen system hin zu einer bestimmten von unendlich vielen Lebensformen.

Die demokratie verliert somit ihren rein formalen und neutralen Charakter. Anders gesagt die demokratie wandelt sich von einem Mittel zu einem Zweck, der folglich genau das nicht mehr zulässt, was demokratie ursprünglich war.

Sie sprechen über Symptome und Methoden. Es kommt aber darauf an zu erkennen, welche Ziele damit verfolgt werden. Und das ist weit mehr, das ist epochal. Es geht um die Implantierung eines neuen Menschenbildes als Grundlage der Macht der Herrschenden. Das Menschenbild, das dem Grundgesetz zugrundeliegt soll beseitigt werden.

Um zu erreichen dass sich die menschen hierzulande mit menschen in fernen Ländern vergleichen und in ihrer bedeutung gleichsetzen muss man erreichen, dass diese menschen möglichst isoliert sind und keine bindungen mehr mit ihrer familie und ihresgleichen haben.

Die Zerschlagung der Familie und der Bindung als solcher beraubt die menschen also ihrer nächsten. Haben die menschen keine nächsten mehr so machen sie keinen unterschied mehr zwischen ihren tatsächlichen nächsten und jedem beliebigen anderen.

Ohne Bindung zu ihren Eltern und ihresgleichen machen sie auch keinen Unterschied mehr zwischen sich selber und dem von ihresgleichen abweichenden.

Die Globalisten dürften also nicht ganz unbeteiligt daran sein, wenn Bindung und Familie zerstört werden.

Die Welt war heterogen. Eine Eine-Welt-Regierung also die maximal mögliche Macht in der hand der minimal möglichen Anzahl von Herrschenden benötigt eine homogene Welt.

Also zerstören sie vorsätzlich und planvoll mittels Wissenschaft die Heterogenität dieser Welt. Damit die dummen Massen ihre Absichten nicht erkennen so lange sie noch Widerstand leisten könnten, benennen sie ihre Vorhaben einfach mit dem Gegenteil dessen was sie tatsächlich tun und bewirken und verbieten den Menschen den Gebrauch aller jener Worte, die als Mittel des widerstandes gegen ihre Agenda wirken könnten.

Das ganze nennen sie dann wieder in umkehrung der Tatsachen Demokratie.

In der DDR sprach man von republikflucht. In der EU wird es die Demokratieflucht.

Die gelernte Hilflosigkeit des Menschen hat mittlerweile solche ausmaße angenommen, dass der Absolutismus der Vergangenheit dagegen verblasst.

Sie hängen und foltern nicht die menschen die sich nicht fügen, denn es gibt keine menschen mehr die sich nicht fügen.

Sie verstümmeln die menschlichen Seelen ganz so wie sie ihr nutzvieh in der massentierhaltung verstümmeln.

Sie rauben den Menschen jeden freiheitsbegriff, sie rauben ihnen ihr sein als subjekt, sie rauben ihnen alle höheren Formen der Gefühle, sie reduzieren die Motivationen auf niedere triebe. Sie infantilisieren und vertierlichen den Menschen. Sie trennen Gefühle und Verstand. Sie machen den Menschen zum funktionierenden, kollektiv gesteuerten Roboter. Das ist ihr neuer Humanismus.

Kultur ist nur mehr das was käuflich und von oben her durch die politfunktionäre steuerbar ist.

Und dieser allmachtswahn geht so weit, dass sie den willen der menschen nicht nur verbieten um ihnen ihren willen aufzuzwingen. Ihr allmachtswahn geht nicht nur so weit, dass sie den willen der Menschen brechen ja verhindern dass er überhaupt erst entsteht.

Nein ihr allmachtswahn geht soweit, dass sie den Menschen in seiner natur genetisch so umändern wollen, dass er ihren Vorstellungen entspricht.

Sie töten und misshandeln nicht 6 Millionen auch nicht 6 Milliarden so wollen die Art Mensch als ganzes ausrotten und durch eine andere Art ersetzen!

Damit eine politisch motivierte Kritik am Staat den Staat delegitimieren kann, muss der Staat selbst politisch geworden sein.

Das ist ein Kreis der Wechselwirkung. Systeme dienen der unterdrückung der Massen. Je unterdrückter das heißt systemisch gesteuerter die Massen leben, desto mehr verengt sich deren Abhängigkeit vom System bei ihrem streben nach macht. Nur mehr das system und die von ihm offerierten Rollen bieten dem einzelnen Raum und Rahmen für die Ausübung von Macht. Auf diese weise befördern sich unterdrückung und systemimmanter machtvollzug gegenseitig. Es entsteht eine Spirale der verqickung von Macht und unterdrückung, wider aller wissenschaftlichen und künstlerischen freiheit.