CIA Complementary Intelligence Agency

der wesentliche denkfehler all der corona-kritiker besteht ja gerade darin, dass sie beständig glauben, jede ihrer enthüllungen müsste das coronaregiem jetzt endlich zum einsturz bringen.

dem ist aber nicht so. ähnlich einer hafen oder kaimauer aus schwersten betonklötzen, trotzt das herrschende coronanarrativ allen stürmen der kritiker.

wie kann das nur sein, fragt sich der kritiker ungläubig dessen was er da täglich an unbelehrbarkeit erleben muss.

der fehler dem er dabei unterliegt, das ist die annahme, die corona-alarmisten ja der mensch selbst, inklusive ihm selber, sie alle würde tatsächlich induktiv erkenntnis generieren.

das gegenteil ist der fall. menschlicher erkenntnisgewinn operiert primär deduktiv.

ist erst mal ein bestimmter rahmen der interpretation gebildet, so wird alles aus der perspektive dieses rahmens ausgelegt.

der mensch urteilt mit vorhersagbarer gewissheit auf die durch diesen denkrahmen vorherbestimmte art und weise. er kann gar nicht anders.

mehr noch der einmal generierte rahmen wird alles so auslegen, dass er sich selbst stabilisiert und bestätigt.

all die vielen kleinen mosaiksteinchen der kritiker bestätigen zwar deren denkrahmen, der denkrahmen der alarmisten aber wird ähnlich einem abwehrsystem jeden einzelnen angriff auf seine integrität abzuwehren versuchen.

es verwundert daher in keinster weise, wenn alle kritik der kritiker wirkungslos verhallt.

das was den denkrahmen verfestigt, ja zementiert und äußerst schnell sich bilden lässt, das ist die angst. genau die angst die hier hoch professionel und systemstisch erzeugt wurde.

und das einzige was diesen denkrahmen zu erschüttern vermag, das sind wieder gefühle, heftigste tiefste gefühle und emotionen, nicht rationale kritik.

wir sehen also in den unbewusst ablaufenden kognitiven prozessen des menschen die polarität aus rationalen und emotionalen prozessen.

da sind so die endlos vielen kleinen prozesse des scheinbar rationalen denkens, dessen rationalität sich primär jedoch darauf beschränkt, kommunizierbar zu sein bzw. kommunizierbare erklärungen generieren zu können.

und wir sehen die seltenen grossen emotionalen prozesse, die eben jenen rahmen stiften, der so dann entscheidet, als was die dinge gesehen werden.

nun wollen wir einmal ein bischen spekulieren. es gibt untersuchungen zu den inhaltsstoffen der sogenannten covid-impfstoffe. danach soll der stoff graphen einen sehr großen anteil an diesen inhaltsstoffen haben. da es nur befristet zugelassene präparate sind, muss deren zusammensetzung nicht deklariert werden.

nun gibt es weitere untersuchungen zu diesem bemerkenswerten stoff graphen und seinen eigenschaften. diese untersuchungen legen nahe, dass graphen im sinne einer antenne wirksam werden kann.

das veranlasst nun manche zu der annahme, dass durch die einbringung und den verbleib von graphen im körper, die möglichkeit entsteht, mittels strahlungstechnik steuernden einfluss auf die funktionen von organen, insbesondere dem gehirn zu nehmen.

vereinfacht gesagt, graphen könnte dazu beitragen, geeignete bestrahlung vorausgesetzt, die menschen noch steuerbarer zu machen.

diese annahmen haben aber zwei probleme.

erstens sie sind so konstruiert, dass sie vieles voraussetzen, was unsicher scheint.

und zweitens stellt sich die frage, ob es für jene die so etwas beabsichtigen nicht etwas wesentlich einfacheres und effektiveres gäbe, was ihren interessen noch vielmehr entspräche.

wenn graphen im körper als antenne fungiert so bedeutet dies zuerst dass energie aufgenommen wird. die für eine steuerung erforderliche informationsaufnahme wäre dann der zweite, deutlich anspruchsvollere akt.

daher stellt sich die frage ob man es möglicherweise nicht einfach bei der energieaufnahme belassen könnte. würde man das graphen nur an den entscheidend empfindlichen und vital wichtigen orten im körper einlagern, so könnte besagtes graphen dazu dienen, dass es dort zu einer überschwelligen erwärmung kommt. einer gewebeschädigenden erwärmung mit todesfolge.

dann würde das globale satelliten-netz das gerade aufgebaut wird und jeden qm oberfläche des gesamten planeten gleichzeitig bestrahlen sollen, eine weitere höchst interessante funktion erhalten.

eine schlagartige gleichzeitige bestrahlung des planeten könnte dann mit sofortiger wirkung zu einer globalen bevölkerungsreduktion ganz im sinne der „guidestones“ führen.

und durch den umstand, dass nicht alle sondern nur bestimmte menschen mit diesen endogenen antennen ausgerüstet sind, wäre trotz völlig globaler bestrahlung eine hochgradig selektive strahlenwirkung möglich.

was könnte man sich als vertreter der agenda der bevölkerungsreduktion da mehr wünschen. coronaimpfungen als vehicel zur antenneninstallation…

die konstruktion ist höchst durchsichtig. man schiebt eine diskussion vor, um sich als demokratisch präsentieren zu können. die vorausgehende massive, systematische und professionelle manipulation der meinung der menschen wird ebenso massiv, systematisch und professionell ausgeblendet.

das „zeit schinden“ durch angebliche diskussionen und scheindebatten dient dem zwecke die entwicklung in österreich zu verfolgen. gelingt der coup beim planspiel mit 8 millionen, dann zieht man die sache auch bei den 80 millionen in deutschland durch.

dem widerstand im kleinen nachbarland kommt damit eine eminente bedeutung zu. die „energiewende“ macht vor wie es geht. das land das am besten für die internationale vorreiterolle geeignet ist, das ist deutschland. es kann also in keiner weise ausgeschlossen werden, was die verkürzung des genesenenstatus in deutschland jetzt bereits ankündigt…

omikron spielt dabei die katalysatorrolle. die hypnotisierte masse starrt mittlerweile nur mehr auf zahlen ohne nach deren bedeutung zu fragen. die prinzipielle sinnleere der zahl wurde genutzt um sie als projektionsgröße der angst umzufunktionieren. man fragt nicht mehr danach was vom himmel fällt, ob es felsen, steine oder luftmoleküle sind, das spielt keine rolle. hauptsache die zahlen sind gross.

omikron bedient dieses prinzip auf wunderbare weise. maximal ansteckend bei minimaler gefährlichkeit. solange nur corona auf der flasche steht, ist alles gefährlich was drin ist…

die konditionierte masse, kann streng nach skinner und co. mittels ihrer umwelt, die mittlerweile unter der totalen kontrolle der akteure dieser agenda steht, in jede beliebige richtung manövriert werden.

es ist kaum zu vermuten, dass das säbelrasseln in der ukraine in unabhängigkeit von dieser agenda steht. welche kräfte ließen sich wohl durch überlagerung dieser ebenen entfalten…

es ist 5 vor 12

grundlage der zensurgesetze sind zwei behauptungen. erstens die behauptung die regierung verbreitet die wahrheit. zweitens die behauptung die opposition verbreite die unwahrheit.

verbreitete die regierung einst eine position, einen standpunkt, eine meinung, so behauptet sie heute etwas grundsätzlich anderes. heute beansprucht sie die wahrheit für sich.

dabei folgt sie dem grundsatz, dass sich sich widersprechende wahrheiten ausschließen. folglich muss jede opposition, deren aussagen jenen der regierung widersprechen, die unwahrheit verbreiten.

damit dass die regierung, in völliger entmenschlichung ihrer selbst, ihren eigenen standpunkt nicht mehr als meinung deklariert, sondern als wahrheit behauptet, delegitimiert sie den standpunkt der opposition. dieser ist nun nicht mehr eine meinung, sondern eine unwahrheit.

das was hier in wahrheit geschieht, das ist, dass eine systemische, also eine systeminterne wahrheit, analog wie eine prämisse in einem rechenprogramm, zur systemexternen wahrheit erheben wird. zwischen systeminterner und systemexterner welt wird aber nicht mehr ausreichend unterschieden, da sie systeminterne welt die systemexterne weitestgehend abschirmt.

als unwahrheit verliert der standpunkt der opposition seine existenzberechtigung. ein verlust mit dem auch die opposition als solche ihre existenzberechtigung verliert!

somit zeichnet sich eine entwicklung ab, in welcher die regierung der opposition ihre existenzberechtigung abspricht, da sie selbst die wahrheit verkündet, weshalb jene die ihr widersprechen die unwahrheit behaupten.

ein system das nun der opposition die existenzberechtigung abspricht, das ist eine faktische diktatur! dabei spielt es keine rolle, wie sich ein solches system bezeichnet, noch spielt es eine rolle, welche formalen instanzen existieren, wenn diese nicht entsprechend ihres formalen anspruches agieren. auch spielt es keine rolle, ob es nur eine partei oder viele parteien gibt, da ja mit der wahrheitsdoktrin der regierung, das grundprinzip der parteilichkeit und damit das des pluralismus ausgehebelt wurde. pluralismus ist ein phänomen der ebene von meinungen, nicht jener der wahrheit.

ein bestimmter standpunkt wird per verordnung als einzig legitime wahrheit erlassen, jeder zweifel, jede abweichung von dieser wahrheit wird verfolgt. welche wahrheit dann nun als die richtige wahrheit gilt, das ist keine frage der wissenschaft mehr, sondern eine frage der macht, der politik und der mehrheit.

damit versucht das system sich nicht nur über die natur zu stellen, wie z.b. mit den impfzwang, nein das system stellt sich sogar über die wahrheit, macht sich die wahrheit zum nützlichen untertan, während von den system-protagonisten noch im selben atemzug behauptet wird, selbst weder parteilich noch eigennützig zu sein.

hier herrscht also ein erhebliches begriffliches chaos hinsichtlich der begrifflichkeiten von subjektiv und objektiv, von parteilichkeit und neutralität, von selbstlosigkeit und eigennutz. kategorien deren unscharfe trennung und unausgesprochene überlagerung zu gefährlichen entwicklungen führen kann.

wichtigstes agens dieser entwicklung ist die verwissenschaftlichung und vermaschinierung der gesellschaft. alles und jedes wird an wissenschaftler und deren kristallkugelmaschinen delegiert und mit der berufung auf eine sogenannte wissenschaftliche quelle gilt dann jede aussage als wahrheit.

dass dem so niemals sein kann, weil wissenschaft nicht gleich wissenschaft ist, das ist den erkenntnistheoretikern seit langem bekannt.

die unzähligen fehler und irrtümer dieser sogenannten wahrheiten beweisen das jeden tag aufs neue. nur werden sie nicht genauso propagiert wie vorher die hypothesen. alleine damit aber hat sich das gesamte system schon als zu tiefst unwissenschaftlich entlarvt.

die neue staatsreligion entpuppt sich somit entgegen ihrer selbstdeklarationen nicht nur als zu tiefst unwissenschaft, sondern auch absolut demokratiezerstörerisch.

es ist also absolut klar, was hinter diesen sogenannten gesetzen zur zensur des freien geistes steht. eine für den menschen totbringende verlagerung der subjektebene auf das system, seine protagonisten und seine maschinen. eine entwicklung die für das subjekt mensch, für jeden einzelnen menschen eine entwicklung um alles oder nichts, um sein oder nicht sein bedeutet.

herr schwab und seine vasallen versuchen somit nichts anderes als die abschaffung der menschlichkeit, in dem sie sich über die natur und über die wahrheit und aus religiöser sicht über gott stellen.

der zweite punkt flankiert diese entwicklung mit logischer konsequenz. der punkt mit dem diese art regierungen nun argumentieren, wenn sie ihre zensur-gesetze durchsetzen wollen, das sind desinformation, abbau des vertrauens in staatliche institutionen und das stiften von unruhe.

wir haben bereits ausgeführt, dass sich die dinge geradezu komplementär zu dem verhalten, was diese art regierungen für sich selbst in anspruch nehmen.

gleiches gilt dem entsprechend auch für das, was diese art regierung für die oppostion behauptet. mehr noch, man kann und muss eben genau die vorwürfe der einheitsparteien, gegen die eigentliche opposion als projektionen ihrer eigenen strategien auf die oppostion entlarven.

und dafür gibt es nur eine bezeichnung, jene der volksverhetzung. es ist die regierung und ihr gefolge der einheitsparteien höchst selbst und nicht die opposition, die das volk mit zu wahrheiten umbenannten unwahrheiten desinformieren, die menschen systematisch in angst und schrecken versetzen und die menschen ebenso systematisch aufeinander hetzen und jede kritik daran per gesetz verbieten wollen, um ihre eigene machtposition zu schützen. mit einem wort, das ist die schärfste form von volksverhetzung, betrieben von der eigenen regierung.

weil eben diese art von regierung, die politischen klassen in den einzelnen ländern einem globalen trend folgen und sich die subjektrolle der menschen aneignen wollen, die mensch entmündigen wollen um sie mit ihren wahrheiten zu bekehren, will heißen zu unterwerfen und mit ihren entscheidungen zu beherrschen.

corona war und ist somit eine feuertaufe und prüfung für die immunität der demokratie gegen derart pandemisch virale angriffe. und es ist im sinne des wortes eine pandemie, eine globale fehlentwicklung der politischen kaste. eine akute bedrohung des organismus demokratie, der mit größter entschiedenheit entgegen getreten werden muss. entgegen getreten mit zwei verbündeten, erstens der natur des menschen und zweitens der wahrheit.

ja es gibt SIE aber SIE sind zu wenige. deshalb der dringende appell an alle leser dieser seite: bitten verbreiten sie den link zu dieser seite!

das was eigentlich zu tun wäre, das wäre 1. dafür zu sorgen, dass die die sich impfen lassen wollen sich auch ordentlich impfen lassen können. 2. dafür zu sorgen, dass ausreichend krankenhauskapaziäten verfügbar sind.

das was nicht zu tun wäre, das wäre 1. jene zur impfung zu zwingen die sich nicht impfen lassen wollen. niemand in der politik hat das recht dazu jenen, die für sich entschieden haben nein zur impfung zu sagen, gegen diese ihre entscheidung eine impfung aufzuzwingen. diese entmündigung ist unvereinbar mit der demokratie! politik kann vielleicht versuchen jene zu schützen, die sich nicht selbst schützen können und jene die wollen, dass man sie schützt, nicht aber jene die das nicht wollen! 2. die krankenhaus-kapazitäten abzubauen

das was nun tatsächlich getan wurde und wird das ist die systematische überschreitung von kompetenz und das versäumen von pflicht. statt die krankenhauskapazität aufzubauen wird sie weiterhin konsequent abgebaut. zwar soll die ganze gesellschaft umgebaut werden, aber ausgerechnet bei der krankenhauskapazität setzt man den alten kurs des abbaus und der privatisierung fort. und um das zu kompensieren überschreitet die politik alle roten linien der menschenrechte. das credo der gesamten westlich geprägten demokratie wird somit auf dem altar der neoliberalen gesundheitspolitik geopfert.

wer nun die neue normalität mit der zerstörung der grundlegendsten menschenrechte einführt, der macht überdeutlich um welche art von normalität es sich hier handelt. eine normalität deren fundament ein gundlegend anderes fundament sein wird, als das, was bisher als fundament westlich geprägter demokratie gehandelt wurde.

damit wird nicht irgend etwas zerstört, sondern der kern des gesammten wertesystems. das ist also eine agenda mit protagonisten, die danach trachtet, das innerste des system anzugreifen. eine agenda die nur als hochverratspolitik verstanden werden kann, mit allen entsprechenden konsequenzen…!

wenn hier also von einer neuen normalität gesprochen wird, so wird überdeutlich, dass die gesamte sogenannte anti-corona-agenda keinesfalls darauf zielt eine krankheit oder einen erreger zu bekämpfen, um danach wieder zur normalität zurück zu kehren. das also so früh und so offen zu proklamieren, das war einer der grossen fehler jenes herrn schwab. denn damit wurde klar, man hat die gutgläubigkeit der menschen brutal mißbraucht. es ging niemals um die beseitigung der krankheit, es ging immer nur um die beseitigung der alten normalität! die sogenannte krankheit ist nur das mittel dazu!

denn das was die krankheit liefert, das ist das agens der angst!! jenes agens das allein es ermöglicht den menschen widerspruchslos das zu nehmen, was bis dahin ihr leben ausmachte.

wenn nun also überhaupt von einer pandemie gesprochen werden kann so in zweierlei weise. zum einen ist es eine pandemie der impfung wie die stetig wachsende übersterblichkeit beweist. zum anderen ist es eine pandemie der kognitiven degeneration, die nicht mehr zulässt, dass die menschen widerstand leisten, wenn ihnen unrecht widerfährt.

betrachten wir die angelegenheit nüchtern, so stellen wir zweierlei fest.

1. selten, ja nie zuvor war die gesellschaft gespaltener als sie es heute ist. die standpunkte und positionen beider lager gehen diametral auseinander.

die einheit der gesellschaft ist nicht nur massiv bedroht, sondern längst schon schwer geschädigt.

2. sämtlich öffentlich rechtlichen medien, alle öffentlichen einrichtung vermeiden jegliche ernsthafte kommunikation mit der einen seite, dem einen lager.

weder wird wesentlich über deren anliegen und argumente gesprochen, noch wird mit ihnen gesprochen und erst recht nicht lässt man direkte auseinandersetzungen der experten beider lager zu. sie bekommen einfach keine bühne.

das was stattfindet ist eine doppelte strategie. einerseits wird dieses eine lager totgeschwiegen. andererseits wird dieses totgeschwiegene lager massiv diffamiert und diskriminiert.

diese art des umganges wird von eben jenen praktiziert, welche einerseits nicht müde werden sich als die besten aller demokraten zu bezeichnen und andererseits unaufhörlich die enorme größe der gefahr zu beschwören.

genau dies aber müsste die verantwortlichen dazu zwingen zum einen in demokratischer disziplin beide lager gleichberechtigt an der öffentlichen meinungsbildung zu beteiligen und mit beiden zu sprechen. und zum anderen müsste die enorme größe der bedrohung sie dazu zwingen möglichst jeden nur möglichen aspekt zu bedenken und zu beachten um eben wirklich den weg des geringsten schadens zu gehen.

aber genau das tun sie nicht! und mehr noch, würden sie tatsächlich glauben was sie sagen, würde sie glauben, dass ihre experten die wahren experten sind und das andere lager eben genau so wie sie es in ihrer propaganda ja unaufhörlich wiederholen, eben nur aus idioten besteht, während sie selber die einzig kompetenten sind und nur das beste für die menschen wollen und ihre besten absichten ja so sehr unter diesen fehlgeleiteten idioten leiden und die ganze pandemie in wahrheit ja nur eine pandemie dieser verblendet dummen covidioten ist, ja dann gäbe es eigentlich nur eine einzige strategie:

ein maximum an gesprächen mit den leitfiguren dieses fehlgeleiteten lagers zu führen und ihnen genau die bühne zu geben, die diese idioten als solche im handumdrehen entlarven würde.

im handumdrehen würden diese chaoten von den fakten der wahren experten zerlegt und zerschlagen. und wenn die gemeinde der impfkritiker und coronaleugner ihre gallionsfiguren so in kürzester zeit verloren hätten, so wäre das lager der verirrten endgültig zerschlagen und die fehlgeleiteten massen würden sich den gallionsfiguren der anderen seite anschließen.

aber obwohl dies die lösung aller probleme wäre, wird es nicht gemacht. und genau das muss auch einen grund haben. genau das ist ihr fehler, genau das entlarvt sie.

sie wissen genau dass das lager der kritiker weder aus lauter idioten besteht, noch auch nur annähernd so falsch liegt, wie sie es behaupten. ganz im gegenteil, sie fürchten die auseinandersetzung mit ihren kritikern, sie haben angs vor ihnen. deshalb diffamieren sie sie wo immer nur möglich, arbeiten auf allen ebenen indirekt gegen sie, immer darum bemüht die direkte öffentlich wirsame auseinandersetzung mit den kritikern zu vermeiden, sie so gut wie nur irgend möglich jeglicher möglichkeit sich ungehindert zu äußern zu berauben.

das ist ein schwerer fehler, denn er entlarvt sie.

so viele unstimmigkeiten. da heißt es an allem seien die ungeimpften schuld. an allem, das meint natürlich zuerst das infektionsgeschehen. das infektionsgeschehen mißt man mittels des sogenannten inzidenzwertes.

wir wollen also einmal etwas näher darauf eingehen, denn so offensichtlich es ist, so wenig beachtung findet es auch. eben gerade bei denen, deren maßstab inzidentwerte sind.

was können wir da nun sehen. vergleichen wir doch mal örtlich und zeitlich die entwicklung der inzidenzwerte vor und nach dem impfen.

warum sollten wir das tun. nun wenn wir die wirkung der impfung betrachten wollen, so müssen wir den parameter der wirkung vor und nach dem einsetzen der ursache vergleichen. die veränderung des parameters schreiben wir dann als wirkung der ursache zu.

was sehen wir dann. betrachten wir zuerst den zeitlichen aspekt. vergleichen wir für verschiedene orte die inzidentwerte vor dem impfen mit jenen nach dem impfen, also betrachten wir den zeitraum zwischen ende 2020 und ende 2021. so sehen wir nach dem impfen massiv höhere inzidenzwerte als vor dem impfen.

betrachten wir nun den räumlichen aspekt. vergleichen wir regionen mit einer höheren und mit einer geringeren impfquote anfang 2022. so sehen wir, um so höher die impfquote, um so höher die inzidenzwerte.

fassen wir zusammen. um so höher die impfquote, um so mehr geimpfte gibt es. um so mehr geimpfte es gibt, um so weniger ungeimpfte gibt es.

das bedeutet also, um so weniger ungeimpfte es gibt, um so höher ist die inzidenz. anders formuliert. um so mehr geimpfte es gibt, um so höher liegt die inzidenz.

damit kommen wir auf die eingangs gemächte erklärung zurück. nach dem öffentlichen narrativ, sind ja an allem d.h. insbesondere am infektionsgeschehen die ungeimpften schuld, denn es sei ja eine pandemie der ungeimpften.

wie nun nicht zu übersehen sein dürfte, steht diese these oder sollte man sagen, dieses credo in vollkommenem widerspruch zu den verhältnissen zwischen impfquote und inzidenzwerten.

der widerspruch ist derart eklatant, dass man feststellen muss, dass impfquote und inzidenz das genaue gegenteil beweisen.

man müsste also nicht sagen, das ist eine pandemie der ungeimpften, sondern es müsste heißen, das ist eine pandemie der geimpften. schuld sind dann nicht die ungeimpften sondern die geimpften.

was sagt uns das aber über das was man impfung nennt? nun da wird ein stoff verabreicht, der zum einen etwas enthält und zum anderen etwas bewirkt. eines von beiden bzw. beides zusammen bewirkt einen anstieg der inzidenz.

nun ist die inzidenz ja kein infektionsgeschehn, so wie es durch die öffentlichen narrative propagiert wird, sondern ein biochemisches messverfahren.

das was die stoffe die verabreicht werden nun bewirken sollen, das ist die bildung von teilen eines angeblichen virus. und das was das meßverfahren der inzidenzwerte mißt, soll das vorhandensein von teilen eines angeblichen virus sein.

nun haben wir nicht näher eingeschränkt welche teile des angeblichen virus da gebildet bzw. gemessen werden. prinzipiell ist aber völlig offensichtlich, dass hier etwas gemessen wird, das vorher gebildet wurde.

der inzidenzwert wäre somit ein wunderbares meßinstrument um nicht das infektionsgeschehen, sondern die wirksamkeit der stoffe zu messen, die hier verabreicht wurden.

damit kommt den inzidenzwerten und ihrer erhebung in diesem gewaltigen umfange natürlich eine enorme bedeutung für die entwicklung eben dieser gentechnischen methoden zu.

es verwundert daher auch nicht, wenn man hört, dass die sogenannten impfstoffe schon entwickelt wurden, bevor von einer sogenannten pandemie übehaupt die rede war. und es verwundert ebenfalls nicht wie es sein konnte, dass die entwicklung der methoden zur inzidenzwerterhebung so kurzfristig möglich war.

man könnte dabei durchaus auf den gedanken kommen, dass der ganze testapparat gar nicht am sogenannten virus sondern am produkt des sogenannten impfstoffes entwickelt und geeicht wurde…

das wesentliche merkmal sozialer systeme ist die einflussnahme auf andere. es kommt also zu wechselwirkungen zwischen menschen. diese wechselwirkungen sind keinesweg ausgewogen oder gleichförmig verteilt, sondern höchstgradig assymetrisch ausgebildet. eine assymetrie die die sozialer insekten noch massiv übersteigt.

weder ist das verhältnis von senden und empfangen beim einzelnen ausgewogen, noch ähneln sich die einzelnen in ihren bilanzen aus senden und empfangen.

die assymetrien sind allerdings nicht chaotisch verteilt, sondern klassenförmig höchst geordnet. je höher das gefälle der bilanzen zwischen angehörigen unterschiedlicher klassen, desto größer ist das, was man als macht bezeichnet.

nun haben die angehörigen jener klassen, deren macht die größte ist bzw. jener klassen, die sich durch die einflussnahme weniger über viele besonders hervor tuen längst entdeckt, wie sie ihre einflussnahme und also ihre macht maximieren können.

die größte macht haben sie immer dann und dort, wo es ihnen gelingt ein höchstmaß an einfluss auf die identität der menschen, ihr selbstkonzept auszuüben. damit haben sie die ergebensten untertanen, denn damit gelingt es der herrschenden klasse, das wollen der menschen mit ihrem sollen gleichzuschalten.

das selbstkonzept der von ihnen beherrschten menschen darf sich dazu also nicht unabhängig von der klasse der herrschenden entwickeln, es darf nicht quasi natur gegeben schon da sein, eben bevor die herrschende klasse damit beginnt einfluss zu nehmen.

vielmehr muss es genau umgekehrt sein. die herrschende klasse bzw. das system dessen posten und stellen die herrschenden besetzen muss und wird danach trachten maximalen einfluss auf die entwicklung und ausbildung des selbstkonzeptes der untertanen zu nehmen.

sie müssen und werden somit alle verhältnisse, strukturen und mechanismen als konkurrenten zu ihrem eigenen einfluss auffassen, bekämpfen und vernichten.

und genau das spielt sich zwar unmittelbar vor unseren augen und doch völlig verborgen im unsichtbaren schatten der normalität ab.

jede form von naturgegebener identität, sei es durch rasse, durch geschlecht oder alter, durch herkunft, tradition, sprache, land, religion und kultur, alles wird bekämpft und vernichtet. auf dass alle sich ihrem neuen herrn, dem einen system und seinen statthaltern unterwerfen. statthalter die vorgeschobenen althruismus für ihren eigenen egoismus bis zur vollkommenheit perfektioniert haben.

das was sich in diesem brutalen und perfide perfektionierten raub aller natürlichen, individuellen und vorsystemischen identität zu aller erst ausdrückt, das ist nichts anderes als der absolute machtanspruch des systems und seiner statthalter. sie streben mit solcher macht nach der macht, dass sie den menschen zu einer funktion ihres willen zu machen trachten und alles ihrem einfluss vorausgehende naturrecht des menschen zu beseitigen versuchen.

weder natur noch gott, sondern nur und nur sie und das system beanspruchen das recht zu definieren, wer und was ein mensch ist und wer und was nicht.

wir erleben somit eine neue form von absolutismus und das in nie zuvor da gewesenen globalen ausmaßen.

die gesamte politische kaste hat eine ganz wesentliche gemeinsamkeit mit allen ihren vorgängern in der geschichte.

sie behaupten einerseits nur die wahrheit und nichts als die wahrheit zu sagen und andererseits in völliger selbstlosigkeit nur das wohl ihrer untertanen anzustreben.

in dieser hinsicht gleichen sie nun ihren vorgängern und ahnen der macht aufs haar, so wie ein auge dem anderen.

es ging und geht ihnen niemals um macht sondern immer nur um verantwortung.

befragt man nun aber die hoch verehrten damen und herren politiker nach der jungeren wie älteren geschichte so verweisen sie insbesondere bei ihren politischen gegner auf nicht enden wollende skandale, lügen, intrigen betrügereien und sonstige schändlichkeiten im größten und aller größten ausmaße. fast möchte man da meinen die gesamte geschichte bestünde nur daraus, dass es anders war, als die mächtigen es in ihrer propaganda behaupteten.

so stehen wir vor dem paradoxon, dass die politische kaste einerseits so tut, als wäre sie vollkommen anders als alle anderen vorher anders als alle die je die politische bühne betraten.

andererseits treten nun genau diese politakteure der gegenwart mit 100% iger übereinstimmung mit eben diesen ihren vorgängern auf, wenn sie sich als wandelnde heilige und erleuchtete, als die selbstlose sendboten und ritter der heiligsten wahrheiten präsentieren.

blickt man also in die geschichtsbücher, so scheint es nie wahrheit, sondern immer nur propaganda gegeben zu haben.

blickt man hingegen auf die gegenwart, so ist es genau umgekehrt. in der gegenwart gibt es niemals auch nur den hauch einer propaganda und statt dessen nur wahrheit, zumindest scheint die wahrheit immer nur denen zu gehören, die die wahlen gewonnen haben.

obgleich es diese politische kaste nun geschafft hat, eine bevölkerung zu bilden, die mehrheitlich ein ausreichendes maß an naivität oder sollte man sagen dummheit auszeichnet, das zu glauben, so scheint es auch bei ansatzweise nüchtern klarer betrachtung fast unmöglich, solches zu glauben.

das liegt ganz offensichtlich darin begründet, dass der mensch die vergangenheit ganz grundsätzlich mit anderen maßstäben mißt als die gegenwart.

ja man ist versucht zu vermuten, dass es ihm nur bei vergangenheitsbetrachtungen überhaupt um so etwas wie die wahrheit gehen kann.

in der gegenwart jedoch treten seine interessen so allmächtig in den vordergrund, dass die wahrheit wenn überhaupt, nur im funktionellen sinne von erfolgswahrscheinlichkeiten eine rolle spielen könnte.

dies dürfte dann auch der grund dafür sein, dass die wirklich großen tragödien der geschichte sich eben gerade nicht durch die kritischen stimmen einzelner oder von minderheiten, gegen den strom schwimmender idealisten bedingten, sondern gerade umgekehrt durch immer wieder scheinbar unbelehrbar kritiklose und allen zweifel verlorene massen, die im chor der gegenseitigen bestätigung selbst die größten verbrechen zuließen.

wie sollte es da heute anders sein. so viel nur zu denen, die stets auf die scheinbare tugend des konsenses der mehrheiten achten…