CIA Complementary Intelligence Agency

die usa bezeichnet sich als den globalen Garanten von Freiheit und Demokratie. Ihre Strategie ist hochgradig polar. Die, die ihren interessen im Wege stehen und noch mehr die, gegen die sie dann ihre hand erheben, die werden derart verteufelt, daß sie mit dem Teufel, mit dem bösen und schlechten an sich gleichgesetzt werden. Sich selbst jedoch verherrlichen und vergöttert sie in eben jenem maße, dass sie das gute und edle mit sich selbst gleichsetzen. Eine polarität die ihren Zweck erfüllt!

Die usa ist danach also die Inkarnation der Demokratie, der freiheit, der wahrheit und der Gerechtigkeit. Nun, dann wollen wir einmal hören und sehen, wie sie über andere sprechen und verfügen. Hören wir, wie sie mit ihren Partnern und Freunden verfahren. Hören wir, wie sie über die Entscheidungen und Angelegenheiten angeblich souveräner Nationen sprechen. Nicht in Einzahl sondern in masse.

Deutschland habe das Projekt „north stream“ zu beenden! Punkt! Ohne wenn und aber!!

Schauen wir nach ihrer begründung. Sie sprechen von abhängigkeit gegenüber russland. Gut, dann schauen wir was russland die letzten jahrzehnte tat. Russland hat höchst zuverlässig und günstig gutes gas geliefert. Zuverlässigkeit dieser Art nennt die usa also abhängigkeit.

Da wäre es deutlich besser, wenn deutschland für jahrzehnte teureres und schlechtere Gas made in usa beziehen müsste. Das wäre dann natürlich keine abhängigkeit.

Sie die usa, die Wächterin der Demokratie, der souveränität und der freiheit, sie mißachtet, ja sie zerstört genau alles das, was sie zu schützen, zu repräsentieren und zu garantieren vorgibt.

In ihren befehlen gegenüber anderen existieren deren Freiheit, deren souveränität und deren Interessen schlicht nicht. Sie sind gelöscht. Befehle dieser Art beseitigen die demokratie.

Da existiert Demokratie schlicht nicht mehr, denn sie ignorieren die Demokratie derer, denen sie ihre Befehle erteilen so vollkommen und totalitär, dass der willen des Volkes und der von ihm gewählten repräsentanten selbst in einer musterdemokratie wie jener der deutschen so vollkommen übergangen werden, dass diese dem willen der usa gegenüber faktisch nicht mehr existieren.

Wie kann es dann sein, dass sich die usa trotzdem allerorten als wächter der Demokratie feiern und feiern lassen?

Die antwort ist so einfach, wie sie nahe liegt. Das was sie freiheit, souveränität und Demokratie nennen, das sind ihre eigene Freiheit, ihre eigene souveränität, ihre eigenen Interessen, ihre eigene Demokratie – sofern man die existenz von Wahlen und Abgeordneten schon als hinreichend für die existenz von demokratie begreift.

Sie wachen also über ihre eigene Freiheit und über ihre eigenen Interessen und lassen in der Kommunikation darüber einfach das Wort „eigene“ weg. Das ist der ganze Trick!

Sie sprechen also stets im sinne des allgemeinen, vom Prinzip der Demokratie, meinen und handeln aber stets im Sinne des besonderen, ihrer eigenen Interessen.

formal mag die usa die Kriterien der Demokratie erfüllen. Aber sie haben sich zu meistern der Ausnahmen von den Regel gemacht. Schaut man nicht nur auf das Papier, sondern auch auf die faktische Wirklichkeit, so scheint die Ausnahme von der Regel zur Regel geworden zu sein. Das verbirgt sich wohl auch hinter dem begriff einer regelbasierten grundordnung dieser welt. Man muss also formale und die faktische Existenz von Demokratie sehr deutlich unterscheiden.

Wir wollen deshalb lieber von der freiheit und der souveränität sprechen, denn bei diesen besteht an deren faktischen Umsetzung durch due usa anderen gegenüber kein Zweifel.

Es ist ein psychologischer Trick, bestimmte Aspekte zu betonen, während man andere wiederum weglässt. So zeichnet man ein Bild von der Realität, das der Realität zwar nicht entspricht, das sich aber dank seiner gebetsmühlenartigen Wiederholung deutlich tiefer ins Bewusstsein eingräbt, als es jene faktische Wirklichkeit je könnte.

Das Problem aller Erkenntnissuche und des strebens nach wahrheit, die unerkennbarkeit des des ding an sichs, verwandelt sich für die propaganda ins glatte gegenteil eines Nachteils. Denn umso weniger das Ding an sich überhaupt erkannt werden kann, desto leichter fällt es der propaganda, ein Bild von eben diesem Ding an sich zu zeichnen und in den Köpfen zu verankern, ohne dass dieses Bild vom Ding mit dem Ding an sich auch nur das geringste gemein hätte.

Um das Ding an sich auch nur im geringsten zu erfassen, bedarf es der es erforschenden Auseinandersetzung mit ihm. Eine tugend, welche kaum eine Chance haben dürfte, in einer Zeit wie dieser, deren Wesen, in der absoluten dominanz der vermittelten bilder, aber nicht in der auseinandersetzung mit dem ding an sich besteht.

Der moderne Mensch muss sich, will er in der Komplexität seiner modernen lebenswelt überleben, den Bildern die an ihn herangetragen werden so vollkommen unterwerfen, weil andernfalls in seinem orientierungsvermögen völlig überfordert wäre.

Man könnte das alles auch abkürzen und die Worte der usa schlicht als Lüge bezeichnen. Aber selbst wenn man das offen ausspricht, so bleiben zwei Fragen bestehen.

Wer interessiert sich schon für die Frage ob es eine Lüge ist, so lange er die Lüge weder begreift noch über etwas verfügt, das ihn diese lüge beseitigen lassen will.

Und so kommt es, dass es eine sehr erfolgreiche Lüge ist, eine lüge die sich die usa offensichtlich leisten kann, solange sich kaum jemand für die wahrheit interessiert.

Das Interesse für die wahrheit wird immer dann geweckt, wenn man sich davon etwas verspricht – die Linderung eines Übels oder die Verheißung einer wohltat.

Bei dieser wahrheit aber liegt es genau umgekehrt. Jeder der sie aufdeckt, jeder der diese Lüge entlarvt, der steht nicht vor der Linderung eines Übels, sondern vor der wucherung neuer übel, jeder der diese Lüge entlarvt, der steht nicht vor der Verheißung irgendeiner wohltat sondern dem Verlust aller seiner bisherigen Wohltaten.

Wer soll sich also da finden, um der wahrheit das Wort zu reden?

Um all das auf sich zu nehmen, bedarf es einer psychischen Struktur, für die die wahrheit an sich, ihre Kohärenz mit der eigenen identität einen solchen Wert verkörpert, dass er für ihn alle verluste und alle Übel aufzuzwingen vermag.

Aber wer hat das heute noch…?