worum eigentlich geht es in der Ukraine? Geht es dem besorgten Westen wirklich um das Wohl der menschen in der Ukraine? Wohl kaum, denn was hat dieser Westen für das Wohl der ukrainer in den letzten zehn Jahren getan?
Man stelle sich nur vor, was der um das deutsche Wohl besorgte Westen getan hätte, wenn Bayern die letzten zehn Jahre von Berlin bombardiert worden wäre…
Zwar folgte man ein halbes Jahrhundert lang dem Credo: „ohne Frieden sei alles nichts“, aber vermutlich hätte der friedenliebende westen auch Berlin zehn Jahre lang aufgerüstet und friedengespräche nur geführt, um Zeit für weitere aufrüstung zu finden.
nun waren es ja die Politiker in Deutschland, die wie nirgendwo sonst nicht müde wurden Frieden zu predigen. Warum also wandeln sich sogar grüne pazifisten von heute auf morgen in fanatische agitateure des krieges? Das gibt irgendwie alles keinen Sinn.
wie kann es sein, dass sie alles was sie ein halbes Jahrhundert lang über stellvertreterkriege wussten, mit einem mal in den Wind schlagen. Wie kann es sein, dass sie nicht müde darin werden Feuer mit Benzin zu löschen? Wie kann es sein, dass sie den Menschen in der Ukraine zumuten, dass ihr Land zum Schlachtfeld, zur verbrannten erde eines abnutzungskrieges wird? Wie kann das alles sein.
Nun das alles könnte sein, wenn zwei Bedingungen erfüllt sind. Wenn zum einen, die westlichen Politiker gar nicht die sind, die letztlich die Fäden in den Händen halten. Wenn politiker vielmehr als Erfüllungsgehilfen und als Tarnung jener fungieren, die tatsächlich entscheiden.
Und wenn es zweitens, was mit der ersten bedingung untrennbar verbunden ist, in wahrheit nur um die interessen eben jener tatsächlichen Entscheider geht
machtprinzip dieser tatsächlichen Entscheider sind ebenfalls zwei Bedingungen. Zum einen stets im Hintergrund bleibend zu agieren. Zum anderen die eigenen Interessen stets so zu verpacken, dass man sie als Interessen der Menschen, der bevölkerungen deklarieren kann.
Dann freilich lösen sich all die Fragen wie von selbst auf. In diesem Krieg geht es dann um die essentiellen Interessen eben dieser tatsächlichen Entscheider!
Deshalb scheuen sie keine Mühe alle möglichen waffen und Gelder in die ukraine zu pumpen. Und deshalb drehen sich ihre politischen Marionetten wie die Fähnchen im Wind und deshalb kümmert es sie wenig, dass ein ganzes Land zum Kanonenfutter ihrer Interessen wird. Weil sie die ukrainer so sehr lieben und in ihr Herz geschlossen haben tun sie alles, dass der Krieg möglichst lange dauert und möglichst gross wird.
Sie sehen in Russland, speziell in putin ihren persönlichen feind, den Feind ihrer persönlichen Interessen.
Sie sahen was putin mit ihren Interessen machte, als er in russland an die Macht kam. Und jetzt befürchten sie, dass er das gleiche auf internationaler Ebene wiederholt. putin ist damit zur bedrohung ihrer vitalsten Interessen geworden, denn jetzt bekämpft er ihr System nicht mehr nur in Russland, sondern international und global.
Man kann natürlich auch bzgl. Des westens zurückblicken. Wie ist der westen mit allen denen umgegangen, die sich seinem Joch nicht länger unterwerfen wollten…
Doch diesmal ist es eine Großmacht, eine atommacht, die kann man nicht einfach so unter erlogenen vorwänden bombardieren, bis kein haus mehr steht, man kann sie nicht einfach so angreifen, auch das Schemata der islamischen Barbaren funktioniert hier nicht.
Man muss hier ganz anders vorgehen. Schließlich weiß man ja noch aus afghanischen zeiten wie es funktioniert. Damals wurde die udssr zermürbt, heute soll das gleiche nochmal mit russland funktionieren.
Man darf weder selber angreifen. Noch darf man den Gegner selbst angreifen. Man muss den Gegner dazu bringen, dass er es ist, der scheinbar den ersten Schritt tut. Und dass er, der gegner nicht gegen einen selber, sondern eben gegen einen stellvertreter kämpft.
Dieser „erste schritt“ wird dann zum generalschlüssel, der dem Gegner alles verbietet, den Gegner aller rechte beraubt und mit aller Schuld belastet, ihn also zum absolut bösen erklärt – man kennt das schon aus der Geschichte.
Und hat man den Gegner auf diese Weise negativ verabsolutiert, dann erlaubt einem selber der generalschlüssel einfach alles. Denn im Kampf gegen das absolut Böse ist absolut alles erlaubt.
Und damit man einer ebenso absoluten demokratischen Unterstützung gewiss ist, muss man den Gegner derart antidemokratisch Und menschrechtsfeindlich dämonisieren, wie es mit putin geschah.
Die westlichen eliten haben also zwei gute Gründe alles zu riskieren. Sie brauchen fette beute und sie müssen sich schützen, gegen die sie entlarvenden Angriffe.
Es geht also nicht nur darum, dass das finanz- und Wirtschaftssystem des westens den Zugriff auf die resourcen russlands aus vitalstem Interesse benötigt, es geht auch darum, dass russland mittlerweile fundamentale systemkritik am westen äußert und damit zur unmittelbaren Bedrohung eines Systems geworden ist, das ja gerade darauf baut im verborgenen zu agieren.
