worum eigentlich geht es frau baerbock und herrn habeck. die frage ist nicht so banal, wie sie klingen mag. der eid ihres amtes gibt eine unmißverständliche antwort. erste prämisse ihres handelns muss das wohl des deutschen volkes sein.
hier stoßen wir bereits auf ernste probleme. die frau ministerin gibt öffentlich bekannt, dass sie sich nicht mal für den willen ihrer eigenen wähler interessiert. sie scheint ihren amtseid genauso vergessen zu haben, wie die tatsache, dass sie ministerin aller deutschen ist. und da nun nichts wahrscheinlicher ist, als dass der willen eben dieser menschen sich an ihrem eigenen wohl orientiert, so scheint der frau ministerin nicht nur das deutsche volk ziemlich egal zu sein, sondern auch ihr amtseid.
je höher also in diesem land ein amt umso weniger bindend ist der mit diesem amt verbundene eid. jeder kassenwart der ein paar hundert euro veruntreut steht vor gericht, aber ein minister dessen treue zum ganzen deutschen volk in frage steht und bei dem es um hunderte von milliarden geht, der kann seine dienstpflichten öffentlich ungestraft verhöhnen.
schauen wir auf den herrn minister. hier liegt der fall noch schlimmer. für herrn habeck existiert nach seinen eigenen worten genau jene grösse nicht, derer ihn sein amtseid verpflichtet. da der herr minister nun also die existenz eben der grösse bestreitet, derer er sich per eid verpflichtet, erklärt ja öffentlich und ganz explizit, dass er seinen amtseid weder erfüllen kann noch erfüllen wird.
nicht anders als bei seiner kollegin bleibt sein bekenntnis zur nicht existenz seiner verpflichtung völlig ungeahndet.
der einen sind die deutschen also egal und der andere bestreitet sogar deren existenz. so fragt es sich freilich, wenn die damen und herren minister nicht der prämisse ihres amtseides folgen, welcher prämisse folgen sie dann.
folgen sie überhaupt einer eigenen prämisse und wenn ja welcher. denn irgend einer prämisse müssen sie folgen, eben gerade weil sie ja mit so energischem nachdruck gegen russland agieren.
wir sehen somit bereits zweierlei. erstens sie agieren für etwas bestimmtes nicht. zweitens, sehr wohl aber agieren sie gegen etwas bestimmtes. wenn sie aber nicht für das agieren, wozu ihr amt sie verpflichten würde, wofür agieren sie dann?
dazu hören wir auf das was sie selber sagen. denn sie begründen ihr tun ja höchst selber mit dem schutz ihrer „werte“. dabei versuchen sie vergeblich ihre werte zu denen des deutschen volkes zu erklären und daraus wiederum abzuleiten, sie würden damit dem wohle des deutschen volkes dienen. nun mögen das sicher ihre persönlichen werte sein, aber es sind eben ihre eigenen werte und nicht notwendig die werte anderer und schon gar nicht aller deutschen. auch lautet der amtseid nicht, dass sie dem wohle der angeblich allen deutschen eigenen werte zu dienen haben, sondern eben dem wohle dieser menschen. die höchste prämisse ihres amtseids aber verpflichtet sie weder ihren persönlichen werten noch irgendwelchen anderen werten, sondern eben einer größe, von der die eine sagt, sie sei ihr egal und der andere ihre existenz gleich ganz bestreitet.
hier werden also werte über menschen gestellt. damit aber wird der zweck ihres amtes von ihnen zum mittel geändert. die damen und herren minister proklamieren ganz offen, dass der zweck ihres tuns eben nicht die konkreten menschen des deutschen volkes sind, sonderne ihre persönlichen werte. die realisierung ihres zweckes aber setzt die leistungen eben des deutschen volkes voraus, das ihnen egal ist bzw. für sie erst gar nicht existiert. was nichts anderes bedeutet, als dass sie völlig öffentlich erklären, dass sie den ursprünglichen und eigentlichen zweck ihres amtes zum mittel ihres neuen zweckes degradieren.
das deutsche volk wird somit von denen die seine existenz entweder bestreiten oder denen sein wohl gleichgültig ist, zu einem mittel reduziert.
die leidenschaft mittels derer sie sich nun gegen russland wenden kann nun nur aus ihrer besessenheit gegenüber ihren eigenen werten, genauer ihrer eigenen ideologie resultieren. sie spüren ganz instinktiv die für ihre ideologie von russland ausgehende bedrohung. ebenso wie sie dem deutschen volk, dessen existenz sie entweder bestreiten oder dem sie ihre eigene ideologie aufzwingen wollen, instrumentalisieren sie nun dieses deutsche volk um ihre eigene ideologie zu schützen.
ihr für putin völlig fehlendes verständnis resultiert natürlich aus ihrer eigenen einstellung zu ihrem eigenen volk. eine regierung die das wohl ihres eigenen volkes bzw. von teilen deselben schützen will mussen ihnen logischer weise völlig unbegreifbar erscheinen.
