Die Slogan ist seit einiger Zeit allgegenwärtig. Was steckt dahinter und was nicht ?
Wenn es heißt „unsere“ so bedeutet dies dass bestimmte Teile der Bevölkerung damit vereinnahmt werden sollen, quasi alle „Guten“. Dann aber gibt es noch die die ausgegrenzt werden sollen, das sind dann die „Schlechten“.
„Schlecht sind jene, die nicht sagen, daß ist unsere Demokratie. Umgekehrt bedeutet dies, dass nur mehr die „gut“ sind, die sagen, das ist meine Demokratie.
Es geht also um eine Gesinnungsfrage. Wer ein bestimmtes, durch bestimmte Gruppen festgelegtes Glaubensbekenntnis ablegt und teilt der gehört dazu, der wird nicht ausgegrenzt und der gilt als „gut“. Wer das nicht tut, der ist nicht „gut‘ und der wird ausgegrenzt.
Dieses Glaubensbekenntnis ist nun nicht „Demokratie“ sondern es erhebt den Anspruch ein auf demokratischen Wege entstandenes System zu sein. Das aber verschweigen die Verfechter dieser Agenda! Denn es ist ja das System, das einerseits der etablierten „Elite“ ihre Machtpositionen sichert und andererseits das System an das sich das Gewohnheitstier Mensch gewöhnt hat. Man setzt es also mit der heiligen Kuh „Demokratie“ gleich um zu verschleiern, dass man diese Kuh eigentlich schlachten will.
Mit Demokratie hat dieses System aber überhaupt nichts zu tun. Denn es geht in dieser Kampagne nicht darum den demokratischen Weg eines Entscheidungsprozesses zu schützen sondern das Ergebnis eines angeblich demokratischen Prozesses.
Somit verliert die offene Gesellschaft ihre Offenheit. Die Offenheit demokratischer Entscheidungsprozesse wird ersetzt durch die Geschlossenheit eines bestimmten Systems, das von seinen Vertretern „Demokratie“ genannt wird, eben um zu verschleiern, dass sie damit der Demokratie das Rückgrat brechen.
Es geht bei der „unsere Demokratie“ Kampagne also darum die Demokratie als solche, die sich eben gerade dadurch auszeichnet, dass sie niemandem gehört, abzuschaffen.
Das geschieht in mehreren Schritten. Zuerst wird das Ergebnis angeblich demokratischer Prozesse so fest verankert, dass jedes sich dagegen wenden, einer Blasphemie gleichkommt.
Ist dies geschehen wird der eigentliche demokratische Entscheidungsprozess, die Wahlen abgeschafft.
Dies wird damit gerechtfertigt, dass man „unsere Demokratie“ ja vor ihren Feinden schützen müsse. Und ohne Wahlen, könne schließlich auch nicht mehr das „Falsche“ gewählt werden.
Anschließend nach dem nun die finale systemische Entscheidung getroffen wurde, wird argumentiert, dass KI die Wahlen überflüssig mache, nicht nur weil aus den Wahlen selbst viel zu unkonkrete Entscheidungen getroffen würden, sondern weil die KI dies viel besser und „wählerfreundlicher“ könne als die korrupten und inkompetenten Politiker.
Damit wäre die Demokratie Geschichte.
