CIA Complementary Intelligence Agency

Wenn ein Präsident im Heiligen wertewesten daran Zweifel aufkommen lässt, dass das außenpolitische Handeln des westens rein moralischen maßstäben folgt und sich hinter dieser Moral möglicherweise rein wirtschafts- und machtpolitische Zwecke verbergen, so ist seine Zeit augenblicklich um!

Der westen handelt also stets und ausschließlich und immer zuerst im namen von menschenrechten und demokratie – so sein Anspruch und seine selbstinszenierung. Wirtschaftliche und machtpolitische zugewinne ergeben sich sozusagen stets nur zufällig oder als kollateralnutzen.

werfen wir deshalb einen Blick auf Syrien und die Ukraine.

In der Ukraine sitzt ein vom Westen gewünschter führer, in Syrien sitzt ein vom Westen abgelehnter Führer.

In Syrien und in der Ukraine gibt es jeweils ein Volk und es gibt jeweils minderheiten die gegen den Führer und gegen die amtierende Regierung sind.

Nun gehen beide Führer gegen diese ihre innenpolitischen Gegner, gegen diese minderheiten und somit gegen ihr eigenes Volk gewaltsam vor.

Und nun agiert der rein moralisch orientierte westen, allen voran die usa, in beiden Ländern nicht etwa gleich und in dem Sinne, dass die Regierungen beidemale verurteilt werden. Die regierungen werden nicht etwa deshalb ermahnt weil sie gegen ihr eigenes Volk krieg führen. es werden nicht etwa beide male die minderheiten vor ihren gewalttätigen regierungen geschützt. Nein das tut der heilige, rein humanistisch orientierte wertewesten nicht!

Statt dessen agiert er in beiden Ländern genau entgegengesetzt! D.h. der moralgetriebene humanistische westen handelt aus moralischer sicht so widersprüchlich, dass sich Moral als Prämisse seiner Politik von selber ausschließt.

In Syrien erfindet dieser westen die Schandtaten der Regierung noch bevor diese sie überhaupt in die tat umsetzen kann, nur um diese regierung zu schwächen und zu bekämpfen und „um“ die minderheit zu schützen.

In der Ukraine hingegen versorgt derselbe westen die Regierung, die ihr eigenes Volk über eine ganze Dekade lang bombardierte und auf alle denkbaren weisen maltretierte und tausende unschuldiger ermorderte noch mit geld, Waffen, munition, militärischer aufklärung und militärischer Ausbildung.

Und wenn dann ein anderer Staat, russland, genau das tut, was die usa in Syrien zu tun beanspruchen…. nämlich die dortige minderheit vor der Gewalt der eigenen Regierung zu schützen, dann verurteilt eben diese usa diesen Staat als bösartigen Aggressor und der kollektive friedliebende westen heizt den Krieg gegen diesen Staat noch mit allen denkbaren Mitteln an.

Und weil der hochmoralische westen nur der Moral, den menschrechten und der meinungsfreiheit dient, verbietet er seinen Bürgern schlicht sich anders zu äußern und bedroht jeden mit Strafe dessen meinungsäußerung der offiziellen version zuwiderläuft.

In der Ukraine werden die Opfer der Minderheit und die gewalt der regierung systematisch heruntergespielt. in Syrien werden die Opfer der Minderheit und die gewalt der regierung systematisch hochgespielt.

Das aber ändert nichts daran, dass es beidemale um das grundsätzlich gleiche Problem geht. Egal wie klein oder gross nun die Verbrechen gegen das eigene Volk waren und sind. Der westen hätte sich eben beidemale schützend vor die minderheiten stellen müssen.

damit wäre bewiesen, dass moralische Gründe nicht den primat der westlichen Außenpolitik repräsentieren.

Nun werfen wir einen Blick auf die macht- und wirtschaftspolitischen verhältnisse, auf den jeweiligen kollateralnutzen der westlichen Politik für den westen.

Während der syrische Führer eine den Interessen des westens nicht genehme politik verfolgt, agiert der ukrainische Führer mit maximaler Gewalt gegen den erzrivalen der usa, den erbfeind des westens. Anders gesagt, der syrische Führer schadet den wirtschafts- und machtpolitischen interessen des westens, wohingegen der ukrainische Führer diesen interessen nutzt.

entsprechend bekämpft der westen den syrischen Führer wohingegen er den ukrainischen fördert. Es geht also nicht um einen angeblich moralischen Zweck sondern um einen rein interessensgeleiteten Zweck.

Die Außenpolitik des westens nimmt zwar selbstlosigkeit für sich in anspruch, agiert in wahrheit aber skrupellos egoistisch !!

Somit wäre nun im zweiten Schritt bewiesen, dass Horst Köhler mit seinen Äußerungen zu den wahren Gründen der westlichen Außenpolitik sehr wohl recht hatte. Er musste seinen hut eben deshalb sofort nehmen, weil er die wahrheit sagte!!

Wo die wahrheit verboten wird, da wird die Lüge zur Pflicht.

Um den eigenen Widerspruch zu verschleiern bzw. zu relativieren, bedarf es eines weiteren sündenbocks.

Damit der ukrainische Führer also nicht als Mörder und Schlächter dasteht sondern als Opfer und sich der westen deshalb wieder in seiner ihm angestammten Rolle als Retter der Opfer präsentieren kann, wird nun russland die Rolle des bösartigen tyrannen, des grausamen barbaren und Täters zugewiesen.

Diese rollenzuweisung ist freilich so durchschaubar, dass sie – eigenes Denken voraus gesetzt – dem ruf des westens eher schadet als nutzt…

Machtmißbrauch der übelsten Sorte. Ein machtmißbrauch der übelsten sorte breitet sich bei den Medien aus.

Medien bzw. Die dort arbeitenden berichten nicht mehr über die Geschehnisse auf dieser Welt. Stattdessen bewerten sie die geschehnisse auf dieser Welt und selektieren diese, in dem sie sie behandeln oder verschweigen.

Sie selektieren und bewerten die Geschehnisse die sie aufgreifen entsprechend ihrer eigenen persönlichen Einstellungen.

Damit nehmen Sie das vorweg, was ursprünglich gar nicht ihre Angelegenheit war – eine auf- bzw. Abwertung der Geschehnisse auf dieser Welt.

Das ist machtmißbrauch der übelsten Sorte, weil sie damit die gesamten Grundlagen der Demokratie zerstören und den Menschen als urteilende Instanz aushebeln.

Das Recht das sie sich damit aneignen haben sie zuvor dem Menschen als solchen entzogen, geraubt. Das ist nichts anderes als eine form von Enteignung.

„sanktionen“ sind das außenpolitische lieblingsinstrument des westens. Hunderte, tausende von Sanktionen werden permanent außenpolitisch verhängt.

Fast immer im namen von Demokratie und menschenrechten. Diese Reliquien des 21. Jahrhunderts sind derart heilig, dass der westen im namen ihrer Verteidigung sogar von der heiligen Pflicht dazu spricht.

Im namen dieser Pflicht befeuert der westen gerade die zerstörung eines ganzen staates in dem er die ukraine als Schlachtfeld instrumentalisiert. Möge der Krieg dort bleiben, während „wir“ hoffen mit diesem Krieg den feind russland zu zerstören.

im namen der heiligen Werte der Menschenrechte und der Demokratie werden hunderttausende von leben geopfert, genauso wie in archaischen Zeiten.

Doch blickt man ins innere der Staaten des westens, so findet man eine noch heiligere Kuh. Eine Kuh die so heilig ist, dass man in ihrem namen bereit ist sogar die Souveränität aller Staaten, die Demokratie und die Menschenrechte zu schlachten – die klimarettung.

Im namen dieser rettungs-agenda ist man bereit den eigenen Völkern alle Freiheiten, alle Selbstbestimmung zu rauben und sie finanziell bis zum letzten Tropfen auszupressen.

Und nun fragt es sich, wenn nun diese klimaerwärmung die größte aller Bedrohungen darstellt, eine Gefahr der nicht hunderttausende sondern Milliarden von menschen zum Opfer fallen, ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit, das alle Kriegsverbrechen zusammengenommen zig tausendfach übertrifft, wie kann es da sein, dass man nicht eine Sanktion gegen jene verhängt, die das Klima durch ihre Politik so massiv zerstören.

Wie kann es sein, dass man keinen einzigen Haftbefehl gegen jene verhängt, deren klimazerstörung die von uns selber ausgehende klimazerstörung gegen Null gehend relativiert. Wie kann das sein?

Putin und russland werden wegen der „Lächerlichkeit“ der ukraine mit allen Mitteln und Möglichkeiten sanktioniert. Man spricht ganz offiziell davon Russland zerstören und zerstückeln zu wollen, weil russland vor der Haustüre des sich selbst krönenden westens die demokratie, die souveränität der Staaten und die Menschenrechte verletze. Ja man ist bereit einen globalen Atomkrieg zu riskieren um den Übeltäter russland zu eliminieren.

Mit China, Indien und vielen anderen aber…. die das Klima so massiv schädigen, dass die existenz der gesamten Menschheit dadurch bedroht wird, mit ihnen macht man Geschäfte….