CIA Complementary Intelligence Agency

man kann es nicht anders als dumm bezeichnen, das narrativ des westens zum ukrainekonflikt. die paradoxie ist so gewaltig, dass man auf die dummheit der menschen vertrauen muss, will man nicht fürchten entlarvt zu werden.

das dumme an dem narrativ ist, dass vor aller welt ein bild von putin, als durchgeknalltem wahnsinnigen verbreitet wird, obwohl putin vor aller welt genau das gegenteil beweist.

putin nimmt selbst die schlimmsten dinge mit ruhe und humor. was er sagt, wirkt wohl überlegt und durchdacht. er lässt sich weder provozieren, noch sonstig aus der reserve locken. mehr noch, nicht nur seine worte sind klar, auch sein handeln ist klar. und im gegensatz zu den sogenannten politikern, tut er genau das, was er sagt.

so zeigt sich putin genau als gegenteil dessen, was die werte-westen-propaganda aus ihm zu machen versucht.

sie scheinen genau zu wissen, dass sie es sich leisten können. die bevölkerungen sind dank co2 und covid gut trainiert, die eigenen erfahrungen zu ignorieren und blindlings, ja gehorsam meinungen zu übernehmen, statt sie selber zu bilden.

machen einen nachdenklich. da ist und da war ein enormer aufwand vom werte-westen getrieben worden, um eben diese ukraine aufzurüsten, aber auch um eine stimmung und verhältnisse überhaupt erst erstehen zu lassen, die so viel leid hass und elend überhaupt erst möglich machten, in einem land in dem sich heute brüder und schwestern bekriegen.

ein gedanke drängt sich förmlich auf. da arbeitet eine macht im verborgenen, jahr für jahr darauf hin, dass die bevölkerung zuerst gespalten wird und dann und deshalb irgend wann russland eingreifen wird und eingreifen muss.

so viel hass soll von alleine entstanden sein?! ist es da nicht viel wahrscheinlicher, dass die meister der soft skills und der propaganda diesen hass erst systematisch aufgebaut haben und jetzt mit ihren waffenlieferungen noch ins unermessliche steigern, einzig und alleine um sich russland anzueignen.

sind am ende genau diese samariter, die jetzt vorgeben der ukraine auf alle nur denkliche weise helfen zu wollen, genau jene, die das ganze elend vorsätzlich akribisch und geduldig über jahre hin geplant vorbereitet haben..

sie haben den menschen dem ding verpflichtet. um in den besitz des dings zu gelangen muss der mensch das ding kaufen. um das ding kaufen zu können muss der mensch bezahlen. um bezahlen zu können benötigt der mensch geld. um geld zu besitzen muss der mensch arbeiten.

arbeit, geld, produktion und verkauf ja gebrauch des dings unterliegen der kontrolle der mächtigen. das leben des menschen pendelt zwischen arbeit und konsum. arbeit und konsum sind kontrolliert. so ist der mensch kontrolliert.

das ding beherrscht den menschen wenn der mensch das ding will. er will das ding zuerst aus neugier. so besetzt das ding auch die neugier des menschen.

so dann will der mensch das ding um des aktes des kaufes willen. denn der akt des kaufes ist ein akt der akt der handlung.

hat der mensch das ding in seinem besitze so erweitert das ding den menschen um die optionen des tuns mit dem ding.

tritt der mensch mit dem ding unter anderen menschen auf bzw. agiert der mensch mit dem ding vor anderen menschen so dient das ding bzw. sein besitz dem menschen zur erhöhung seines status unter anderen menschen.

die verpflichtung des menschen gegenüber dem ding ist die verpflichtung des menschen gegenüber seiner kontrolle durch die die die macht haben.

die inschrift über den toren des reichstages in berlin ist heute eine schlichte lüge! der bundestag tagt zwar in den mauern des reichstages, aber dient längst nicht mehr „dem wohle des deutschen volkes“.

deutsche politiker sagen es zwar nicht offen, aber sie haben mit dem was da steht, mehr als nur ein problem.

da ist schon das wörtchen deutsch. entweder es wird gemieden, wie das weihwasser vom teufel oder aber es dient nur dem zwecke der illustration von schuld und sühne.

nicht besser steht es um das nächste wort. volk ist ein begriff, den es, ginge es nach der mehrzahl derer, die in diesen mauern politik machen, gar nicht mehr gäbe.

schließlich bleibt da noch das wort „zum wohle“. was ja nichts anderes bedeutet, als die klare definition des zweckes eben jenes prozesses, den man politik nennt.

und da sieht es sehr traurig aus. denn selbst wenn die begriffe deutsch und volk noch lebendig wären, so wäre das wohl eben dieser, mit nichten ziel und zweck dieser heutigen politik.

die parteilichkeit für das deutsche volk ist mit der gründung der bundesrepublik deutschland beerdigt worden.

andere zwecke, geoffenbarte, verschwiegene und behauptete sind an die stelle dieses zweckes getreten. das sagt aber niemand von den hohen damen und herren so deutlich wie sie es statt dessen zu tun pflegen, weil sie es bevorzugen, das dumme tier „volk“ in dem ewigen glauben zu halten, sie die hoch verehrten damen und herren politiker, sie würden diesem dummen tier dienen.

so wenig sie das noch tuen, so wenig ist dieses volk noch der wahre souverän dieses landes, das streng formal betrachtet schon lange keine nation mehr ist. eine nation hat vielleicht noch ein volk und einen souverän, die ein und daselbe sind.

in deutschland aber ist das anders. hier gibt es weder eine nation, noch ein volk und der souverän mag vieles sein, aber gewiss nicht deutsch und das volk. deshalb gerade belässt die herrschende klasse eben dieses volk ja gerade in dem glauben es sei der souverän und die kaste der politiker würde diesem souverän dienen. das eine wie das andere ist nicht der fall.

das eine wie das andere bedingen sich gegenseitig. fehlt die parteilichkeit für eben dieses volk, so können die politiker ihm auch nicht dienen. und ist die prämisse aller entscheidungen eben nicht dieses dienen, so ist dieses volk auch nicht mehr der souverän.

idealistisch gedacht dienen diese politiker ihren ideologien, nicht aber dem wohle des volkes.

pragmatisch gedacht dienen diese politiker denen, die hinter der verbreitung dieser ideologien standen und stehen. jene für die die gefolgschaft gegenüber diesen ideologien sehr wohl eine parteilichkeit bedeutet und das ist eine parteilichkeit für andere herren, aber nicht für dieses volk!

in einem falle jedoch bleiben diese politiker doch dem wohle des deutschen volkes verpflicht. für den winzigen teil dieses volkes, den sie selber darstellen, für diesen teil gelten die worte „zum wohle des deutschen volkes“ nach wie vor und bis heute, besonders und immer dann, wenn es um ihre „diäten“ geht…