CIA Complementary Intelligence Agency

grundlage der zensurgesetze sind zwei behauptungen. erstens die behauptung die regierung verbreitet die wahrheit. zweitens die behauptung die opposition verbreite die unwahrheit.

verbreitete die regierung einst eine position, einen standpunkt, eine meinung, so behauptet sie heute etwas grundsätzlich anderes. heute beansprucht sie die wahrheit für sich.

dabei folgt sie dem grundsatz, dass sich sich widersprechende wahrheiten ausschließen. folglich muss jede opposition, deren aussagen jenen der regierung widersprechen, die unwahrheit verbreiten.

damit dass die regierung, in völliger entmenschlichung ihrer selbst, ihren eigenen standpunkt nicht mehr als meinung deklariert, sondern als wahrheit behauptet, delegitimiert sie den standpunkt der opposition. dieser ist nun nicht mehr eine meinung, sondern eine unwahrheit.

das was hier in wahrheit geschieht, das ist, dass eine systemische, also eine systeminterne wahrheit, analog wie eine prämisse in einem rechenprogramm, zur systemexternen wahrheit erheben wird. zwischen systeminterner und systemexterner welt wird aber nicht mehr ausreichend unterschieden, da sie systeminterne welt die systemexterne weitestgehend abschirmt.

als unwahrheit verliert der standpunkt der opposition seine existenzberechtigung. ein verlust mit dem auch die opposition als solche ihre existenzberechtigung verliert!

somit zeichnet sich eine entwicklung ab, in welcher die regierung der opposition ihre existenzberechtigung abspricht, da sie selbst die wahrheit verkündet, weshalb jene die ihr widersprechen die unwahrheit behaupten.

ein system das nun der opposition die existenzberechtigung abspricht, das ist eine faktische diktatur! dabei spielt es keine rolle, wie sich ein solches system bezeichnet, noch spielt es eine rolle, welche formalen instanzen existieren, wenn diese nicht entsprechend ihres formalen anspruches agieren. auch spielt es keine rolle, ob es nur eine partei oder viele parteien gibt, da ja mit der wahrheitsdoktrin der regierung, das grundprinzip der parteilichkeit und damit das des pluralismus ausgehebelt wurde. pluralismus ist ein phänomen der ebene von meinungen, nicht jener der wahrheit.

ein bestimmter standpunkt wird per verordnung als einzig legitime wahrheit erlassen, jeder zweifel, jede abweichung von dieser wahrheit wird verfolgt. welche wahrheit dann nun als die richtige wahrheit gilt, das ist keine frage der wissenschaft mehr, sondern eine frage der macht, der politik und der mehrheit.

damit versucht das system sich nicht nur über die natur zu stellen, wie z.b. mit den impfzwang, nein das system stellt sich sogar über die wahrheit, macht sich die wahrheit zum nützlichen untertan, während von den system-protagonisten noch im selben atemzug behauptet wird, selbst weder parteilich noch eigennützig zu sein.

hier herrscht also ein erhebliches begriffliches chaos hinsichtlich der begrifflichkeiten von subjektiv und objektiv, von parteilichkeit und neutralität, von selbstlosigkeit und eigennutz. kategorien deren unscharfe trennung und unausgesprochene überlagerung zu gefährlichen entwicklungen führen kann.

wichtigstes agens dieser entwicklung ist die verwissenschaftlichung und vermaschinierung der gesellschaft. alles und jedes wird an wissenschaftler und deren kristallkugelmaschinen delegiert und mit der berufung auf eine sogenannte wissenschaftliche quelle gilt dann jede aussage als wahrheit.

dass dem so niemals sein kann, weil wissenschaft nicht gleich wissenschaft ist, das ist den erkenntnistheoretikern seit langem bekannt.

die unzähligen fehler und irrtümer dieser sogenannten wahrheiten beweisen das jeden tag aufs neue. nur werden sie nicht genauso propagiert wie vorher die hypothesen. alleine damit aber hat sich das gesamte system schon als zu tiefst unwissenschaftlich entlarvt.

die neue staatsreligion entpuppt sich somit entgegen ihrer selbstdeklarationen nicht nur als zu tiefst unwissenschaft, sondern auch absolut demokratiezerstörerisch.

es ist also absolut klar, was hinter diesen sogenannten gesetzen zur zensur des freien geistes steht. eine für den menschen totbringende verlagerung der subjektebene auf das system, seine protagonisten und seine maschinen. eine entwicklung die für das subjekt mensch, für jeden einzelnen menschen eine entwicklung um alles oder nichts, um sein oder nicht sein bedeutet.

herr schwab und seine vasallen versuchen somit nichts anderes als die abschaffung der menschlichkeit, in dem sie sich über die natur und über die wahrheit und aus religiöser sicht über gott stellen.

der zweite punkt flankiert diese entwicklung mit logischer konsequenz. der punkt mit dem diese art regierungen nun argumentieren, wenn sie ihre zensur-gesetze durchsetzen wollen, das sind desinformation, abbau des vertrauens in staatliche institutionen und das stiften von unruhe.

wir haben bereits ausgeführt, dass sich die dinge geradezu komplementär zu dem verhalten, was diese art regierungen für sich selbst in anspruch nehmen.

gleiches gilt dem entsprechend auch für das, was diese art regierung für die oppostion behauptet. mehr noch, man kann und muss eben genau die vorwürfe der einheitsparteien, gegen die eigentliche opposion als projektionen ihrer eigenen strategien auf die oppostion entlarven.

und dafür gibt es nur eine bezeichnung, jene der volksverhetzung. es ist die regierung und ihr gefolge der einheitsparteien höchst selbst und nicht die opposition, die das volk mit zu wahrheiten umbenannten unwahrheiten desinformieren, die menschen systematisch in angst und schrecken versetzen und die menschen ebenso systematisch aufeinander hetzen und jede kritik daran per gesetz verbieten wollen, um ihre eigene machtposition zu schützen. mit einem wort, das ist die schärfste form von volksverhetzung, betrieben von der eigenen regierung.

weil eben diese art von regierung, die politischen klassen in den einzelnen ländern einem globalen trend folgen und sich die subjektrolle der menschen aneignen wollen, die mensch entmündigen wollen um sie mit ihren wahrheiten zu bekehren, will heißen zu unterwerfen und mit ihren entscheidungen zu beherrschen.

corona war und ist somit eine feuertaufe und prüfung für die immunität der demokratie gegen derart pandemisch virale angriffe. und es ist im sinne des wortes eine pandemie, eine globale fehlentwicklung der politischen kaste. eine akute bedrohung des organismus demokratie, der mit größter entschiedenheit entgegen getreten werden muss. entgegen getreten mit zwei verbündeten, erstens der natur des menschen und zweitens der wahrheit.