CIA Complementary Intelligence Agency

So sehr die Herrschenden auch über „Falschinformation“ und „social media“ als Gefahr, ja als größte Gefahr überhaupt lamentieren und klagen mögen, so sehr arbeiten sie mit Milliardenaufwand daran eben diese „Gefahr“ zu kontrollieren, zu beherrschen und für ihre Zwecke zu instrumentalisieren, also hochprofessionell selber das zu tun, was sie den angeblichen Feinden der Demokratie vorwerfen.

Sie sagen die Wahrheit, es ist die größte Gefahr, die größte Gefahr für IHRE Demokratie. Auch hier sagen sie die Wahrheit. Ihre Demokratie ist IHR Eigentum. Es ist die größte Gefahr für IHR Eigentum an dieser Demokratie. Sie sagen diese Wahrheiten, weil sie wissen, dass sie nicht verstanden werden.

Ihre Macht beruht auf Sozietät durch Organisation vieler. Darauf dass es ihnen gelingt die Vielen in ein Eines zu verwandeln.
Sie kontrollieren dieses Eine und damit die Vielen.

Die Vielen sind der Werkstoff, den sie in ihrem Sinne formen und gestalten, so dass eben jenes Eine entsteht, jenes Eine, das umgekehrt jeden Einzelnen der Vielen zu einem Einen im Einen werden lässt.

Die Vielen werden von den Wenigen dabei so fremdbestimmt, dass sie glauben selbstbestimmt zu sein ohne es wirklich zu sein.

„Social media“ und das Internet bedrohen diese Konstruktionen zur Generierung von Macht deshalb so tödlich, weil sie in Konkurrenz zur Genese jenes Einen auf der Grundlage von Fremdbestimmung, eine Selbstorganisation des Einen auf der Grundlage der Vielen ermöglichen.

Die Herrschaft der Wenigen über die Vielen zeigt nicht weniger Konstanz und Diktat als die Herrschaft eines Tyrannen. Hier ist es die Konstanz eines Einzelnen, dort ist es die Konstanz des Willens zur Macht in der Mehrzahl derer die herrschen.

Für die Freiheit der Beherrschten sind die Systeme des Wechsels der Herrschenden weitaus gefährlicher als jene Systeme der langjährigen Herrschaft eines einzelnen Herrschers.

Das ist so, weil durch die Beteiligung Vieler an der Macht und den Wechsel der Macht, deutlich machtvollere Systeme entstehen.

Die Phase der Macht mag für den Herrschenden deutlich kürzer ausfallen, dafür aber sind seine Mittel der Macht deutlich mächtiger.

Der Kampf um die Kontrolle und Instrumentalisierung des Internets und der „social media“ – Plattformen ist der moderne Kampf der Herrschenden um das Denken, Wollen und Urteilen der Menschen.

Das was sie den angeblichen Feinden der Demokratie vorwerfen, das praktizieren sie auf duesen Plattformen auf weitaus höherem Niveau selber.

Der Kampf der EU und der Regierenden gegen angebliche Falschinformation führt zu einer solchen Beschneidung des Rechtes auf freie Meinungsäußerung, dass ein derart bevormundeter und manipulierter Bürger resultiert, dass dieser gar nicht mehr in der Lage sein kann, durch Wahlen eine Regierung zu legitimieren. In der Konsequenz bedeutet dies, dass der Kampf gegen „Falschinformation“ der angeblich zur Rettung der Demokratie geführt wird in Wirklichkeit zur Vernichtung der Demokratie führt!

Sollte das der Wahrheit entsprechen, so ist der Mensch als Wesen mit Selbstbestimmung und Würde per Gesetz final abgeschafft, die Ideen des Humanismus und der Aufklärung werden hierdurch ad absurdum geführt.

Das wäre das größte Verbrechen in der Menschheitsgeschichte und stellt alles je dagewesene mit Abstand in den Schatten!

Der Begriff Mensch erfährt hier eine Neudefinition die die milliardenfache, zwingende Vernichtung des Menschen im Sinne des Menschenbildes des Grundgesetzes impliziert.  

Die Herrschenden entlarven sich hier in ihrem skrupellosen Größenwahn und krankhaften Machtgier.

Wenn auch dieser Entwicklung nicht massiv entgegengetreten wird, so ist Art.20 Abs.4 GG vollkommen sinnlos!

Technik und Gesetze verschieben und erschaffen kognitive Autonomie des Systems für immer mehr Lebensbereiche des Individuums.

Jeder so vom System erschlossene Lebensbereich erweitert die Macht des Systems und damit der Herrschenden und verringert die Macht des Individuums bzgl. seines eigenen Daseins.

Das Individuum wird vermittels seiner bereits etablierten fast vollständigen Systemanhängigkeit dazu genötigt die Kontrollmechanismen des Systems, also der Herrschenden zu respektieren.

Die Herrschenden bereichern sich hinsichtlich ihrer Macht in dem sie die Systemmacht Schritt für Schritt vergrößern und ihr Ego hinter dem System und seiner angeblichen Selbstlosigkeit verbergen.

Stück für Stück entzieht das System dem Individuum auf diese Weise seine Autonomie und Souveränität.

Der Mensch war so lange die Krönung der Schöpfung wie sich das Individuum zum Subjekt erheben konnte.

Diese Zeit ist um. So wie die Wissenschaft sich ihre Gegenstände als Objekt unterordnet, so reduziert die vom System gepflegte Verwissenschaftlichung der Perspektive das Individuum Zug um Zug zum Objekt.

Verantwortung
Lieblingsmoral der Herrschenden ist die Verantwortung, die Verantwortung des kleinen Mannes für alles und jedes. Fast könnte man sagen, je irrelevanter das ist was der kleine Mann tut, desto brutaler wird er, ob seiner Verantwortung wegen vom System verfolgt, wenn er sich auch nur im Geringsten etwas zu Schulden kommen lässt.

Blickt man in der Hierarchie aber nach oben, dorthin wo die Mächtigen sitzen, so verhält es sich geradewegs umgekehrt.

Paradebeispiel ist der Krieg. Sie die Herrschenden erklären den Krieg. Aber sie, die Herrschenden werden vom Krieg nicht zur Verantwortung gezogen. Die Verantwortung schieben diese Herrschenden auf den kleinen Mann ab. Er der kleine Mann steht und stirbt im Schützengraben, während die Herrschenden mit Kammermusik, Kaviar und Champagner im atombombensicheren Bunker sitzen.

So wenig wie die Herrschenden zur Verantwortung gezogen werden für das was sie tun, so wenig hat das System das Recht auch nur einen einzigen der kleinen Leute zur Verantwortung zu ziehen.

Verantwortung so wie sie von den Herrschenden und dem System propagiert wird, ist nichts anderes als ein Instrument zur Herrschaft der Wenigen über die Vielen.

Die Herrschenden haben sich bzw. ihre Verordnungen zum „Guten“ und zur „Alternativlosigkeit“ erklärt. Die Konsequenz davon ist, dass alle die nicht für sie sind, „schlecht“ und „böse“ bzw. „falsch“ sein müssen!

Wenn die Entscheidungen der Herrschenden „alternativlos gut und richtig“ sind, darf und kann man nicht dagegen sein, ohne selbst schlecht und böse zu sein. Folglich darf man auch nicht gegen die Herrschenden bzw. ihre Verordnungen sein.

Damit wurde das Recht der Meinung auf Herrschaft abgeschafft. Damit wurde auch die Demokratie abgeschafft, denn das Recht der Meinung auf Herrschaft wurde abgeschafft.

Scheinbare Verwissenschaftlichung der politischen Entscheidungen deutet diese um, zu mathematischen Gleichungen, für die es nur die eine postulierte Lösung gibt, die die Herrschenden präsentieren.

Aus dem Lösungsmonopol der Herrschenden resultiert die Illegalität des Widerspruches gegen die Herrschenden und deren Anordnungen. Die Herrschenden beanspruchen das Wahrheits- und Notwendigkeitsmonopol ganz analog zur Antike, wo einzig die Priester durch ihren Kontakt zu den Göttern die Offenbarungen der Wahrheit und der Notwendigkeit erfuhren. 

Der faktischen Abschaffung der Demokratie mangelt es zwar noch an der formalen Abschaffung der Demokratie, um den Widerstand in der Bevölkerung zu begrenzen, das hindert die Herrschenden aber nicht mit der künstlichen Intelligenz Instanzen analog zu den Göttern der Antike zu entwickeln, die das Zepter der Entscheidungen dem Volke bzw. der Mehrheit desselben entreißen und auf sich übertragen.

Als Weihepriester der Gottheit der angeblichen Vernunft der künstlichen Intelligenz wird die neue Klasse der Herrschenden absolut unangreifbar und mit diktatorischer Eleganz herrschen.

Um den Vorwurf der Diktatur zu entkräften bzw. zu verunmöglichen, muss das Volk in Gestalt des Einzelnen vom Subjekt zum Objekt transformiert werden.

Das Subjektsein des Einzelnen, sein Vermögen zur kognitiven Autonomie und zum eigenständigen Urteil muss so weitgehend beseitigt werden, daß es zu keinem bewusst werdenden Widerspruch zu den Urteilen und Entscheidungen der künstlichen Intelligenz bzw. der herrschenden Klasse mehr kommen kann.

Diktatur hat also insbesondere hinsichtlich der Beherrschten Voraussetzungen. Diese Voraussetzungen sind so zu modifizieren, dass sie aufhören als Voraussetzungen zu existieren.

Diese Transformation des Menschen ist somit zentralste Voraussetzung zur Neuetablierung der Diktatur.

Auf der Ebene des Einzelnen gibt es zwei zentrale Instanzen von denen erst vermittels ihres Zusammenwirkens eine kritische Relevanz ausgeht. Zum einen die kognitive Autonomie des Einzelnen, zum anderen seine Motivation.

Ohne kognitive Autonomie bleibt alle Motivation stumm. Ohne Motivation bleibt das Schwert aller kognitiven Autonomie stumpf.

Kognitive Autonomie bleibt ohne kulturelle Förderung eine mehr oder weniger wirkungslose, bloße Anlage und kann daher auf diesem Wege unter Kontrolle gebracht werden.

Motivationen die zur Aktivierung der kognitiven Autonomie des Einzelnen führen, tun dies in den seltensten Fällen um der kognitiven Autonomie willen, vielmehr reduzieren sie diese auf ein bloßes Mittel im Dienste der Beseitigung von Ungleichgewichten auf der Ebene der Antriebe und Bedürfnisse des Menschen.

Verlagert das System die Generierung dieses Gleichgewichts der Bedürfnisse und Antriebe vom Einzelnen auf das Kollektiv und stellt dieses industriell so ein, dass es mehrheitlich zu keinen gravierenden Ungleichgewichten mehr kommen kann, so wird der Einzelne und damit die Masse, derart abgesättigt sein, dass es zu keinen systemrelevanten Aktivierungen der kognitiven Autonomie mehr kommen kann.

Ergänzt wird der Absättigungsmechanismus dann noch durch Mechanismen der Sanktionierung gegen alle, die es wagen sich gegen die verordneten Wahrheiten und Notwendigkeiten aufzulehnen, sowie durch die Autorität der Mehrheit, die jeden Einzelnen, der es wagt abweichende Positionen zu vertreten mittels des Vorwurfs mangelnder Solidarität, ja der Assozialität zu kriminalisieren bzw. als geistig krank zu diffamieren und somit grundlegend zu delegitimieren, wie man es während der Coronazeit ausgiebig studieren konnte.

Damit befindet sich die Menschheit auf dem Pfad der sie unmittelbar zur gefährlichsten aller möglichen Verfassungen treibt!

Der Verabsolutierung einer einzelnen Autorität jenseits des Einzelnen der sich alle ehemaligen Subjekte als bedingungslose Masse unterordnen um ihr Subjektsein aufzugeben und sich zu Objekten einer Minderheit und eines technokratischen Systems zu reduzieren!

In der DDR sprach man von der SED (Sozialistische Einheitspartei Deutschlands)

In der BRD sind es die DP (Demokratischen Parteien).

Wir haben es hier mit einem System zu tun das eine grundlegende Transformation erfuhr. Der Verlust des Prinzipes, der Verlust der Abstraktion, der Verlust des Individuums. An die Stelle der Abstraktion ist das Konkrete getreten. Das Individuum ist von der Masse verdrängt und das Prinzip von der Parteilichkeit.

In dieser Art von Demokratie setzen nicht Politiker den Wählerwillen um sondern die Wähler werden gezwungen den Politikerwillen umzusetzen.

Das System hat es geschafft den Geist der Demokratie, der Herrschaft des Volkes in sein komplettes Gegenteil zu verkehren, in die Herrschaft der herrschenden Klasse.

Die herrschende Klasse bestimmt nicht nur was das Volk zu tun und zu lassen hat, sie haben mit einer ganzen Industrie längst auch die Kontrolle darüber übernommen was das Volk denkt und wie es urteilt.

Selbst die Wahlen sind damit zu einer Farce verkommen.

Die sinnentleerten demokratischen Rituale haben einzig den Zweck die tatsächlichen Herrschaftsverhältnisse zu verschleiern.

Das System lebt von Feindbildern. Hitler hatte die Juden und die Kommunisten als Feindbilder. Heute sind es Viren (Corona),  Moleküle (CO2) und manchmal auch Menschen  (Putin). Und immer werden diese Feindbilder dazu benutzt die Masse zu Opfern zu treiben und derart auszupressen, wie es sonst niemals möglich wäre. Feindbilder sind mittels Angst aber auch das perfekte Mittel zur Macht, weil die Masse selber dann jeden bekämpft, der es wagt sich gegen die Herrschenden aufzulehnen.